¿Qué es lo que pertenece realmente a Colombia?, sabemos que Bogotá es parte de Colombia, conocemos nuestros límites con Ecuador, Perú, Panamá, Venezuela y Brasil. Conocemos como delimitar por tierra, pero las delimitaciones por mar son diferentes, así que la pregunta sigue latente ¿en el mar que le puede pertenecer a Colombia?
Este tema se ha vuelto actual debido a la demanda que ha interpuesto el gobierno de Nicaragua ante la corte penal internacional de la Haya. En la demanda el gobierno de Nicaragua contra los límites marítimos impuestos por el tratado establecido en 1928 que fue reconocido por los 2 estados como el límite marítimo entre Colombia y Nicaragua, al que Colombia respeta y Nicaragua ataca diciendo que Colombia incursiona en el Caribe de una forma imperialista. Ante la CPI se pide 50000 kilómetros en el mar Caribe que están bajo el control colombiano.
Colombia obtuvo la soberanía del sector a partir del tratado con honduras (Ramírez Ocampo- López) que le reconoce soberanía hasta el paralelo 17 y el tratado Esguerra – Bárcenas firmado en 1928 que coloca como frontera marítima entre Colombia y Nicaragua el meridiano 82 lo que le da una gran porción de mar a Colombia junto con las islas de san Andrés y providencia y un gran número de cayos entre ellos pero excluyendo de tal división a los cayos roncador y quitasueño porque su soberanía estaba en discusión entre el gobierno colombiano y el gobierno de los Estados Unidos de América .
Entre los argumentos que están a favor del gobierno colombiano podemos encontrar el acto ilegal de desconocimiento de los tratados firmados de manera legítima, este desconocimiento es realizado de manera unilateral por parte del gobierno Nicaragüense.
Nicaragua al entrar en el periodo sandinista de gobierno en la década de los 80 ignora el tratado internacional firmado en 1928 con lo cual desconoce las fronteras marítimas ya establecidas, lo cual es ilegal. Colombia por su parte alega que el archipiélago de san Andrés le pertenece no solo por el titulo colonial proferido en san Lorenzo el 20 de noviembre de 1803 por España a nueva granada (hoy Colombia), sino por la soberanía que ha ejercido en la región desde 1838 y La aceptación de los países americanos del uso del “utis possidetis juris”. Nicaragua alega que la firma de este tratado viola su soberanía y su constitución pero el gobierno colombiano afirma que esto es falso.
Al subir al poder Daniel Ortega jefe de la guerrilla y del partido sandinista comenzó un litigio por la provincia de san Andrés y providencia alegando que el tratado fue firmado en una época en la cual Nicaragua se encontraba ocupada por fuerzas extranjeras lo que constituye un hecho de fuerza que obligo el país a reconocer esas fronteras, a esto responde el doctor Álvaro Mendoza Palomino, director del programa de relaciones internacionales de la universidad militar nueva granada “la presencia de estados unidos en Nicaragua, obedeció a una petición del propio gobierno nicaragüense para enfrentar la insurrección armada de Cesar Augusto Sandino y en tal virtud, jamás esa presencia tuvo que ver con el tratado Esguerra Bárcenas, la cual se negocio en un ambiente ausente de presiones externas que hubiesen podido afectar
los intereses de las partes”[1]El gobierno sandinista no puede desconocer la historia de su país, ni puede salirse del sistema que se ha establecido para regular los litigios internacionales. Su nación nunca ha mostrado soberanía sobre san Andrés.
El desconocimiento por parte de Nicaragua a este tratado es ilegal a la luz de la ley internacional, ningún estado puede darle una nulidad unilateral a un tratado firmado a menos que los demás países firmantes estén de acuerdo en la nulidad del mismo. Aunque la ley no especifica ninguna pena o sentencia para el país o nación que viole esta ley esto se puede tomar como una trasgresión a la soberanía nacional colombiana.
San Andrés es pertenencia de Colombia desde los tiempos de la colonia, la real orden de san Lorenzo expedida el 20 de noviembre de 1803 le asigna a Colombia las siguientes posesiones “el rey ha resuelto que la isla de san Andrés y providencia y la parte de la costa de mosquitos, desde el cabo de gracias a dios, inclusive, hacia el río chagres queden segregadas de la capitanía general de Guatemala y dependientes del virreinato de santa fe”[2].
La real orden nunca fue derogada mas bien fue avalada por los países independientes “el tratado estaba vigente cuando Colombia y las antiguas provincias unidas de Centroamérica celebraron el tratado de la unión, liga y confederación (Molina Gual) del 5 de marzo de 1825, cuyo artículo 7 acordaba respetar el uti possidetis juris, este concepto fue aceptado y ratificado por todos los representantes países asistentes a la conferencia”[3].
El uti possidetis juris traduce al español “como poseísteis así poseerás” es un recurso jurídico aceptado por las naciones, este recurso hace que las delimitaciones entre las naciones queden como estaban repartidas por la corona española después de la independencia.
Nicaragua alega que su territorio y su soberanía han sido transgredidos por el gobierno Colombiano, pero no mencionan que la costa de Nicaragua pertenecía a Colombia y que esta fue tomada como parte de la nación nicaragüense sin haber tratado o consentimiento alguno, después de eso se realizo el tratado Esguerra Bárcenas en el cual se reconoció la soberanía de Nicaragua sobre su costa al mar Caribe pero colocando como frontera el meridiano 82.
Colombia desde hace siglos ejerce soberanía sobre san Andrés, el pueblo sanandresano se ha autodenominado ciudadano colombiano bajo el derecho de autodeterminación de los pueblos. Esto quiere decir que si la población reconoce una soberanía por parte del gobierno y del estado colombiano no puede incluirse dentro de otro estado. No podemos permitir que los derechos de elección del pueblo sanandresano se vulneren de esta manera.
Nicaragua está intentando que la comunidad internacional vea a Colombia como un estado negligente que hace caso omiso a las políticas, reglas internacionales y que intenta pasar por encima de sus vecinos pero la historia demuestra que el gobierno nicaragüense pretende pasar por encima de sus vecinos y negar lo que en su soberanía afirma, así que sobre que plataforma moral se atreve Nicaragua a realizar tales acusaciones al gobierno Colombiano.
Colombia responde ante la haya con toda la legalidad y la diplomacia que siempre la ha caracterizado pero no va a perder otra vez parte de su territorio nacional como ocurrió con el amazonas y el conflicto con Perú o la posesión de los monjes y el gobierno venezolano.
El gobierno colombiano vigila y mantiene sus fronteras seguras como cualquier país y no puede permitir que los extranjeros se lleven la riqueza de la nación sin siquiera consultar al gobierno. De no aceptarse la soberania colombiana y perimitir que continuen las transgresiones del gobierno nicaraguense la nacion colombiana se vera en la penosa obligacion de utilizar la fuerza, aunque la politica nacional nunca ha sido la de las salidas militares
imagen 1 tomada de www.cco.gov.co/imagenes/mapa5.jpg el dia 2 de abril de 2008
imagen 2 tomada de http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.marrder.com/htw/2006Nov/Images/htw4_11_11_06.jpg&imgrefurl=http://www.marrder.com/htw/2006Nov/&h=331&w=388&sz=30&hl=en&start=2&tbnid=-3PYcwAdzSrvNM:&tbnh=105&tbnw=123&prev=/images%3Fq%3Ddaniel%2Bortega%2Bsan%2Bandres%26gbv%3D2%26hl%3Den el dia 2 de abril de 2008
imagen 3 tomada de http://www.hiltonpond.org/images/SASatelliteSanAndres02.jpg el dia 2 de abril de 2008
imagen 4 tomada de upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/4/4f/ el dia 2 de abril de 2008
[1] Mendoza Palomino, Álvaro “La reclamación de Nicaragua sobre el archipiélago de San Andrés y Providencia y el mecanismo ante la corte internacional de justicia de la haya” editorial universidad militar nueva granada, Bogotá 2008
[2] Ibíd.
[3] Virreinato “real orden de san Lorenzo” san Lorenzo 1803 encontrado en www.sogeocol.com.co/documentos/1disan.pdf revisado el 18 de marzo de 2008
